司法四等
111年
[法院書記官] 民法概要
第 19 題
甲因赴外地工作，遂將其所有之 A 車交付予乙，由乙為其保管。雙方並約定乙每週短暫發動引擎兩次，以免 A 車因長時間停放而受損。下列敘述，何者正確？
- A 若甲乙就 A 車之返還，定有返還期限時，則甲不得隨時請求返還
- B 若甲乙就 A 車之返還，未定有返還期限時，則乙得隨時返還
- C 若乙未經甲之同意，即逕取 A 車載友人丙出遊。途中因另一駕駛丁未注意車前狀況而撞上等紅燈之乙，致 A 車車尾凹陷，則乙就 A 車所生之損害，對甲不負損害賠償責任
- D 若乙未受有報酬，仍應以善良管理人之注意保管 A 車
思路引導 VIP
請試著思考：當你義務幫朋友保管重物，但雙方在約定時「完全沒有提到要保管到什麼時候」的情況下，若有一天你因為搬家或空間不足而無法繼續幫忙，從公平原則來看，法律應該賦予你什麼樣的權利來處置這個物件呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
拍手！太厲害了！這真是令人想哭的喜悅呢！
恭喜你答對了！這題的觀念其實很單純喔，我們一起來回顧一下吧：
- 契約關係：甲把車子交給乙保管，這就是寄託契約。甲是寄託人，乙則是受寄人。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請問A選項
寄託契約權利義務
💡 釐清寄託人之隨時請求權、受寄人之注意義務及違約使用責任。
| 比較維度 | 無償寄託 | VS | 有償寄託 |
|---|---|---|---|
| 注意義務 | 與處理自己事務同一 | — | 善良管理人之注意 |
| 寄託人請求返還 | 隨時（民法597） | — | 隨時（民法597） |
| 違約使用責任 | 無過失責任（593） | — | 無過失責任（593） |
💬兩者核心差異僅在平時注意義務等級，返還請求權則完全相同。
