普通考試
109年
[財稅行政] 民法概要
第 12 題
甲向乙表示欲將其所有之中古車A贈與給予乙，乙亦允受之。關於甲、乙間之法律關係，下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙之約定即使經公證，於甲尚未交付A車予乙前，甲得撤銷其贈與
- B 甲交付A車予乙前，因甲故意或重大過失致A車滅失時，甲應對乙負損害賠償責任
- C 乙因甲交付之A車之瑕疵而受有損害時，因有重大過失而未告知乙該瑕疵之甲，對乙負賠償之義務
- D 即使甲保證交付予乙之A車無瑕疵，於乙卻因A車之瑕疵而受有損害時，甲亦不負賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：在一個「一方完全不領取報酬、純粹施予恩惠」的契約中，如果法律要求這位施惠者負擔與「收錢賣東西的商家」完全一樣的嚴苛責任，這是否符合社會公平與人性直覺？當贈與物損壞時，施惠者必須犯下什麼程度的錯，法律才應該介入要求他掏錢賠償？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
這題考驗的是《民法》中「贈與契約」的特殊性。因為贈與是無償行為，法律對贈與人的注意義務有所減輕：
- 責任限縮：根據《民法》第 410 條，贈與人僅就其故意或重大過失，對於受贈人負給付不能之責任。這正是選項 (B) 的正確描述。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
給付不能賠償