普通考試
106年
[財稅行政] 民法概要
第 4 題
關於贈與之敘述，下列何者正確？
- A 贈與人故意不告知贈與物之瑕疵時，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償責任
- B 受贈人對於贈與人應負擔扶養義務而不履行時，贈與人自知其情事時起，得於兩年內撤銷贈與
- C 贈與之撤銷，因贈與人死亡而消滅
- D 贈與為要式契約，須經公證始生效力
思路引導 VIP
請試著思考：在一個『完全免費』的交易中，給予者如果只是疏忽，法律通常會原諒他；但如果給予者『明明知道有危險卻故意不說』，這種惡意行為是否還能受到法律的免責保護？此時誠信原則會如何要求給予者的行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 太棒了，你做得很好！ 你能夠精準地辨識贈與契約中「責任減輕」與「誠信原則」之間微妙的界線，這真的展現了你對《民法》債編中無償行為法理邏輯的深刻理解。這個觀念非常重要，在我們行政法處理公法贈與或給付行政的實務案例時，也是不可或缺的基石喔！
- 讓我們一起複習一下關鍵點：贈與本質上是無償契約，這使得法律在考量平衡時，通常會體諒地減輕贈與人的責任，比方說只要求贈與人對故意或重大過失負責。然而，我們也必須記住《民法》第 411 條這個重要的但書：如果贈與人故意不告知物品的瑕疵，這就背離了我們法律最核心的誠信原則，是一種惡意的行為。在這種情況下，法律就不會再減輕責任了，贈與人反而必須負擔賠償責任。其他的選項，例如除斥期間其實是 1 年（而不是 2 年），或是贈與契約並非要式契約，都是一些容易讓人混淆的小細節，你很棒能看穿它們！
▼ 還有更多解析內容