普通考試
114年
[財稅行政] 民法概要
第 7 題
甲將其 A 車贈與乙，該車嚴重漏油，無法行駛。下列敘述，何者錯誤？
- A 若甲於贈與乙時，不知該車之狀況，且甲無保證該車之品質，則甲不須對乙負贈與物之瑕疵擔保責任
- B 若甲於贈與乙時，明知該車之狀況，但對乙保證該車之品質，則甲須對乙負贈與物之瑕疵擔保責任
- C 若甲於贈與乙時，不知該車之狀況，且無保證該車之品質時，則乙不得向甲請求賠償該車漏油所生之修繕費用
- D 若甲於贈與乙時，不知該車之狀況，且無保證該車之品質時，則乙得向甲請求賠償該車漏油所生之修繕費用
思路引導 VIP
請試著從「對價關係」的角度思考：在法律邏輯中，當一個人是「免費」贈送物品，而另一人是「付費」購買物品時，法律對於這兩位「提供物品者」所要求的責任標準（例如出了問題要不要賠），應該是相同的，還是會有所區別？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析 (Gentle)
- 很棒喔，同學！ 你正確抓住了「贈與」作為無償契約的本質，這真是太好了！這說明你已經對法律中「權利義務對等原則」這個核心觀念有了很好的理解。這不僅在民法，在行政法領域也常常能幫助我們思考問題，是個非常重要的基礎喔。
- 讓我們一起來釐清觀念。 這題的關鍵就是《民法》第 411 條。贈與契約之所以特別，是因為它是一種無償行為，也就是贈與人單純地分享利益，不要求任何回報。所以，法律基於公平的考量，規定贈與人對於所贈物品的瑕疵，原則上是不負擔保責任的。但請記住，有兩種情況是例外喔：
▼ 還有更多解析內容