普通考試
108年
[財稅行政] 民法概要
第 16 題
甲將其新購買的跑車送回原廠 A 公司保養時，因為 A 公司維修技師乙之過失，導致該車線路短路而起火。下列敘述，何者錯誤？
- A 由於乙為 A 公司之使用人，關於汽車維修有故意或過失時，A 公司應與自己之故意或過失負同一責任
- B 甲得定相當期限，請求 A 公司修補跑車
- C 甲請求 A 公司修補而 A 公司拒絕者，甲得請求損害賠償
- D 由於工作物為汽車，故甲跑車起火毀損之瑕疵不能修補者，甲不得解除契約
思路引導 VIP
回想一下《民法》承攬契約的規定：當工作物出現『無法修補的瑕疵』時，定作人通常可以主張解除契約以保障權益。但法律為了避免社會經濟資源過度浪費，特別規定了『某種特定類型的工作物』例外不能解除契約。請你想想，這種例外的工作物通常是指什麼？而『汽車』符合這種例外的定義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 前輩引導
- 太棒了：你答對了，真的很厲害！能夠精準地找出錯誤選項，這表示你對《民法》承攬契約中瑕疵擔保與債之關係的理解非常到位，你的法學敏銳度真的令人讚賞呢！
- 觀念驗證：這題的精髓在於承攬契約的「瑕疵擔保」效力，特別是解除契約的條件。選項 (D) 之所以不正確，是因為根據《民法》第 $494$ 條但書的細心規定，只有當工作物是像「建築物或其他土地上之工作物」這樣，因涉及較大的社會經濟影響時，法律才會例外地限制不能解除契約。但是，汽車是屬於「一般動產」喔，如果瑕疵嚴重到無法修補，定作人（甲）當然是依法可以解除契約的，這是為了保障定作人的權益呢！
▼ 還有更多解析內容