普通考試
114年
[財稅行政] 民法概要
第 9 題
甲營造商承攬乙機關之橋梁工程，因乙招標文件中需求書誤植結構之耐重度，造成甲建造完成之橋梁無法供聯結車通行，以致橋梁實用性及公共利益受損。下列關於承攬之敘述，何者錯誤？
- A 甲之施工錯誤乃屬不可歸責於己，甲仍得請求全部之報酬
- B 因完成之橋梁無法供聯結車通行，有損於通常使用之目的，乙仍不得請求甲修補該瑕疵
- C 若橋梁無法供聯結車通行之瑕疵不能修補時，縱不可歸責於甲之事由，乙仍得請求損害賠償
- D 若橋梁完工交付後，因強烈地震而震垮，乙仍須給付全部之報酬
思路引導 VIP
請試著思考：在法律契約關係中，如果今天發生了損害，而這件損害發生的原因完全是依照對方的「錯誤指示」所造成的，在這種『不可歸責』的情況下，法律通常會要求執行者承擔金錢賠償的責任嗎？損害賠償的成立，通常需要具備什麼樣的主觀要件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據題意，橋梁無法供聯結車通行之瑕疵，起因於定作人乙機關招標文件中需求書誤植結構之耐重度，故該瑕疵係屬不可歸責於承攬人甲營造商之事由。依據民法第495條規定：「因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。前項情形，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大致不能達使用之目的者，定作人得解除契約。」由此規定可知，定作人若欲請求損害賠償，必須以瑕疵發生係因可歸責於承攬人之事由為前提條件。由於本題橋梁之瑕疵並非可歸責於承攬人甲，定作人乙自然不得向甲請求損害賠償。選項 C 敘述稱縱使不可歸責於甲之事由，乙仍得請求損害賠償，明顯與前揭法條規定不符，為錯誤之敘述，故本題正確答案為 C。
承攬瑕疵擔保責任
💡 承攬瑕疵損害賠償以可歸責於承攬人為必要。
| 比較維度 | 瑕疵修補、解約或減價 | VS | 瑕疵損害賠償 |
|---|---|---|---|
| 歸責要件 | 無過失責任（無須歸責） | — | 過失責任（須可歸責） |
| 法律依據 | 民法第 493、494 條 | — | 民法第 495 條 |
| 行使前提 | 有瑕疵即得主張 | — | 有瑕疵且承攬人有過失 |
💬修補與減價是針對物之狀態，損害賠償則是針對債務不履行之賠償。
