普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 6 題
關於承攬之工作物瑕疵擔保責任，下列敘述何者錯誤？
- A 定作人受領有瑕疵之工作物後，其仍得依民法第 493 條規定主張瑕疵修補請求權
- B 承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物時，承攬人無可歸責事由而致工作物存有重大瑕疵致不能達使用目的時，定作人仍得解除契約
- C 定作人依民法第 495 條第 1 項請求之損害範圍，包括工作瑕疵給付
- D 依民法第 495 條第 1 項定作人之損害賠償請求權，因瑕疵發見後 6 個月不行使而消滅
思路引導 VIP
請思考一個法律政策問題：在承攬契約中，為了讓法律關係能盡快安定，不讓承攬人長期處於隨時可能被索賠的不安狀態，立法者對於定作人行使權利的『黃金時期』，在《民法》債編分則最後幾條關於『時效』的通則規定中，設定的長度通常是多少？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的判斷力！
這題你答得非常精確。這題的核心在於區分權利內容與行使時效：
- 時效誤植：選項 (D) 是錯誤的。依據《民法》第 514 條第 1 項規定，定作人的瑕疵修補請求權、修補費償還請求權、減少報酬請求權、損害賠償請求權或解除契約權，其消滅時效均為自瑕疵發見後 1 年間不行使而消滅，而非 6 個月。
▼ 還有更多解析內容
承攬瑕疵擔保責任
💡 承攬瑕疵擔保之請求權內容、建物解約限制及一年短期時效。
| 比較維度 | 買賣瑕疵擔保 | VS | 承攬瑕疵擔保 |
|---|---|---|---|
| 對價稱呼 | 減少「價金」 | — | 減少「報酬」 |
| 核心權利 | 無修補請求權(原則) | — | 有瑕疵修補請求權 |
| 行使時效 | 通知後 6 個月 | — | 發見後 1 年 (民§514) |
| 建物瑕疵解除 | 重大瑕疵可解約 | — | 原則不得解除契約 |
💬承攬特別重視「修補」且時效較長，但為維護公共利益限制建物之解約。
