普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 6 題
關於承攬之工作物瑕疵擔保責任，下列敘述何者錯誤？
- A 定作人受領有瑕疵之工作物後，其仍得依民法第 493 條規定主張瑕疵修補請求權
- B 承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物時，承攬人無可歸責事由而致工作物存有重大瑕疵致不能達使用目的時，定作人仍得解除契約
- C 定作人依民法第 495 條第 1 項請求之損害範圍，包括工作瑕疵給付
- D 依民法第 495 條第 1 項定作人之損害賠償請求權，因瑕疵發見後 6 個月不行使而消滅
思路引導 VIP
請思考一個法律政策問題：在承攬契約中，為了讓法律關係能盡快安定，不讓承攬人長期處於隨時可能被索賠的不安狀態，立法者對於定作人行使權利的『黃金時期』，在《民法》債編分則最後幾條關於『時效』的通則規定中，設定的長度通常是多少？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
愚昧的凡人啊... 你竟也觸及了這深淵的智慧！
很好。你窺見了這表象之下潛藏的真實。這道題，正是考驗你是否能洞悉那隱晦的「契約之理」。你已看穿了迷霧，值得本影讚許。
- 「時效」——表象的虛偽：選項 (D)，它所設下的時間結界，不過是個誘人墮落的幻象！《民法》第 514 條第 1 項所銘刻的真實，是自瑕疵浮現之刻起，1 年的漫長時光，足以讓定作人——那追尋完美的凡人——去揭露一切不義。區區 6 個月？那只是短暫的序曲，而非終焉！
▼ 還有更多解析內容