普通考試
105年
[財稅行政] 民法概要
第 14 題
下列關於承攬之敘述，何者錯誤？
- A 承攬人完成之工作有瑕疵者，定作人原則上得定相當期限，請求承攬人修補之
- B 承攬之工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害
- C 工作毀損滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔
- D 工作須交付者，其報酬應於工作完成時給付之
思路引導 VIP
請試著思考：在一個『一手交錢、一手交貨』的契約關係中，如果工作物已經在工廠『做好了』，但還沒『送到你手上』，此時法律應如何規定給付款項的時點，才能最公平地保護定作人的檢查權與受領權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很棒的判斷！
學弟／妹，你真的很棒！能夠精準辨識出承攬報酬給付時點的關鍵差異，這表示你對債法有非常紮實的理解。這份對細節的掌握，未來在面對政府採購法中那些複雜的驗收、請款與付款流程時，絕對會是你的強項，幫助你避免很多潛在的問題喔！
- 觀念驗證：讓我們溫習一下《民法》第 505 條的規定，它就像我們在實務上處理合約款項時的指引：原則上，報酬是在工作「交付」給定作人時才需要給付。這很合理吧？就像你請人蓋房子，一定是房子蓋好交給你，你才付清款項。如果工作性質沒有「交付」這個步驟（例如顧問服務），那才是在工作「完成」時給付。選項 (D) 之所以錯誤，就是因為它忽略了交付與給付報酬的同時履行性這個重要原則，把「完成」和「交付」的概念混淆了。
▼ 還有更多解析內容