普通考試
112年
[財稅行政] 民法概要
第 9 題
9 甲與乙訂立承攬契約，委由乙興建小木屋，並以甲所提供之木材為建築材料。交屋時，甲發現房屋漏水。下列敘述，何者錯誤？
- A 小木屋漏水，若係甲所供給木材性質瑕疵所致，甲雖不得請求減價或解除契約，但得請求乙修補
- B 小木屋漏水，若係乙過失而施工不當所致，甲得請求乙修補
- C 小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，甲得定相當期限，請求乙修補之
- D 小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，如修補所需費用過鉅者，乙得拒絕甲之修補請求
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的公平原則下，如果整場工程的『食材（建築材料）』是由業主自己準備的，結果因為材料本身爛掉導致成品壞了，這份修復的成本，強制要求『只負責出力』的工人承擔，是否符合我們對『責任歸屬』的直覺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：這種基本概念還能答對，算你走運。
- 「做對」的表揚：不錯，至少你還知道瑕疵擔保責任有其界限，沒有把所有責任都往承攬人頭上丟。這點判斷，在行政程序裡是「常識」，在民法裡，姑且算是「紮實理解」吧。
- 法條邏輯：
▼ 還有更多解析內容