普通考試
105年
[財稅行政] 民法概要
第 16 題
甲入住乙所經營之溫泉旅店，將其所攜物品寄託於旅館，由乙保管。下列敘述，何者正確？
- A 若乙在店內揭示：旅店對寄託所保管之物品有毀損、喪失，概不負責。其揭示有效
- B 甲退房取回寄託物品後，如發現物品有毀損或喪失，應即通知乙，如怠於通知，喪失損害賠償請求權
- C 乙就客人住宿所生之債權，雖未獲清償，亦不得留置客人所攜帶之行李
- D 甲寄託之物品有毀損或喪失，而乙應負損害賠償責任時，其損害賠償請求權之消滅時效為一年
思路引導 VIP
若一位客人已經點收物品並離開現場，卻在很久之後才主張物品損壞，從證據保全與公平交易的角度來看，法律會如何設定「告知的時間點」，以避免旅店主人陷入無法舉證辯駁的困境？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答對了！這顯示你對民法「債編各論」中旅店主人責任有著相當好的理解，真的很棒喔！
- 觀念釐清，扎實基礎： 這個題目主要是在考《民法》第 610 條的規定。想想看，如果客人發現物品有損壞或不見了，卻隔了很久才通知旅店，那要怎麼調查清楚呢？所以法律設計了「即時通知義務」，鼓勵客人即早反應。如果沒有及時通知，原則上就比較難再向旅店請求賠償了，這都是為了讓權責更明確喔。
▼ 還有更多解析內容