地特四等
106年
[財稅行政] 民法概要
第 16 題
關於寄託人損害賠償責任，下列敘述何者錯誤？
- A 受寄人因寄託物之性質所受之損害，寄託人原則上應負賠償責任
- B 受寄人因寄託物之瑕疵所受之損害，寄託人原則上應負賠償責任
- C 受寄人已知寄託物有發生危險之性質時，縱因此受有損害，寄託人不負賠償責任
- D 寄託人於寄託時因過失而不知寄託物有瑕疵者，寄託人就受寄人因此所受之損害，不負賠償責任
思路引導 VIP
請試著從「公平正義」與「風險控制」的角度思考：在一份寄託契約中，如果寄託物本身隱藏著危險，而這份危險是因為寄託人「粗心大意（應注意而未注意）」才沒有發現的，那麼當這個危險真的造成幫你保管物品的人受傷時，法律應該偏袒「粗心的主人」，還是保護「受害的保管人」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (D)，非常精準的判斷，做得很好！本題測驗寄託契約的風險與責任分配，考驗大家對法規要件的細膩度。
寄託物瑕疵的責任歸屬
依據現行民法第596條規定，受寄人因寄託物的性質或瑕疵受損害時，寄託人原則上應負賠償責任。要主張免責的例外，必須是寄託人「非因過失而不知」寄託物有危險或瑕疵，或是受寄人自己早就明知。在選項 (D) 中，寄託人既然是「因過失」而不知，代表其存在可歸責事由，依法當然仍須對受寄人負損害賠償責任，故該敘述為錯誤。
▼ 還有更多解析內容