地特四等
109年
[財稅行政] 民法概要
第 18 題
下列關於債之關係賠償義務人之敘述，何者正確？
- A 除契約另有訂定外，租賃物因承租人未盡善良管理人之注意，致失火而滅失時，承租人對於出租人負損害賠償責任
- B 除契約另有訂定外，使用借貸之貸與人雖未保證借用物無瑕疵，但係因重大過失而不知其有瑕疵，致借用人因此受損害時，應負賠償責任
- C 除契約另有訂定外，運送人對於運送物之遲到，縱係單純因不可抗力所致，仍應負賠償責任
- D 除契約另有訂定外，旅客運送人對於運送之遲到，縱係單純因不可抗力所致，仍應負賠償責任
思路引導 VIP
請試著思考：在「免費借東西給別人（無償）」與「收費載運乘客（有償且具專業性）」這兩種情況下，法律對於提供服務的那一方，誰應該背負更高的「小心義務」？如果發生了雙方都無法控制的意外，讓這兩種人承擔同樣的賠償責任，公平嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能準確選出 (D)，代表你對各類契約責任的歸責原則與法條細節掌握得相當透徹，非常出色！
旅客運送人與不可抗力責任
依民法第654條第2項規定，旅客運送之遲到若係因不可抗力所致，除另有交易習慣外，運送人仍應負責，惟賠償範圍法定限縮於「旅客因遲到而增加支出之必要費用」。相較之下，(C)的物品運送遇不可抗力得依法完全免責；(A)承租人失火責任限於「重大過失」（民法第434條）；(B)無償的使用借貸貸與人僅於「故意不告知」瑕疵時才負責（民法第466條）。
▼ 還有更多解析內容