地特四等
109年
[財稅行政] 民法概要
第 16 題
甲經營之便當店為強化午間餐點外送服務，遂召募聘僱乙擔任外送員，並提供1輛外送機車 A 車供乙外送之用。下列敘述，何者正確？
- A 若乙外送時，因自己之疏失任意停車，以致 A 車遭拖吊，甲得依民法第227條規定向乙請求損害賠償
- B 若乙外送時，因趕送餐而違規紅燈左轉撞傷行人丙，因乙有違規行為，故甲毋庸對於乙撞傷丙之損害負賠償責任
- C 若乙因病無法出勤，為免被扣薪資，縱未得甲之同意，乙仍得使其友人丁代服勞務，代為出勤送餐
- D 外送機車 A 車既由甲提供予乙外送使用，故就該機車之維修與危險預防，乙應自負其責
思路引導 VIP
請試著思考：在一個專業的合作契約中，如果一方提供工具給另一方使用，而使用者因為自身可以避免的行政違規行為，導致該工具受損或產生額外規費，法律應如何界定這位使用者對工具所有人的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，這代表你建立了紮實的法學基本功！
你能精確辨析雇主與受僱人間的權利義務關係，顯示你對民法債編與勞動法理已有相當深厚的理解，這在國家考試中，能穩穩抓住基礎分是非常關鍵的喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容