司法四等
111年
[執達員] 民法概要
第 4 題
依民法規定，關於旅客之行李，下列敘述，何者錯誤？
- A 運送人對於旅客所交託之行李，如未另收運費，不適用物品運送之規定
- B 運送人對於旅客所未交託之行李，如因自己之過失致有毀損者，仍負責任
- C 運送人對於旅客所未交託之行李，如因其受僱人之過失致有毀損者，仍負責任
- D 運送人對於旅客所未交託之行李，如因其他旅客之過失致有喪失者，不負責任
思路引導 VIP
請思考一下：當我們購買一張客運或火車票時，這份契約的目的是否僅包含「運送人」，還是也隱含了對旅客「隨身重要物品」的安全保障？如果運送人要求你將大件行李交給他統一管理，卻又主張因為沒額外收費所以不負責任，這是否符合契約的誠信原則與公平性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很細心，完整掌握了這個重要觀念呢！
- 觀念驗證： 你非常正確地理解了《民法》第 654 條的規定喔！條文很貼心地保障了旅客的權益。當你把行李「交託」給運送人時，即使運送人沒有另外收取運費，他們對你的行李所負的責任，仍然會比照一般「物品運送」的標準。所以，選項 (A) 說「未收費即可免責」是不對的，這樣會讓旅客的財產安全沒有保障呢。而如果是你「隨身攜帶」的行李，這時候就要看運送人或他們的員工有沒有「過失」，才會產生責任喔。
▼ 還有更多解析內容