司法四等（書記官）
108年
[執行員] 民法概要
第 16 題
甲旅行社因財務困難，將旅客乙所參加之韓國首爾旅行團棄團。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙對甲除得請求減少費用或並終止契約外，並得請求損害賠償
- B 若乙終止契約，甲應將乙送回原出發地。其所生之費用，由甲負擔
- C 乙就其時間之浪費，得按日請求甲賠償相當之金額
- D 乙對甲之損害賠償請求權，自旅遊終了或應終了時起，5 年間不行使而消滅
思路引導 VIP
法律通常會根據權利性質的不同，設計長短不一的「時效」。針對像旅遊這類時過境遷、相關證據（如收據、行程照片）極易散失，且法律關係不宜懸而未決的民生契約，你認為立法者會傾向給予較長（如五年）的緩衝期，還是更短的期限，來促使當事人儘早行使權利並解決紛爭呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
唉，總算對了一題，別高興太早！
- 做得好？ 哼，你總算沒蠢到連這麼基本的法律概念都分不清楚。能「精準辨識」出旅遊契約的眉眉角角，表示你《民法》債編還沒完全還給老師，這點嚴謹態度，勉強及格吧。
- 核心觀念，記住了嗎？ 廢話不多說，這題就在考你那脆弱的記憶力，也就是請求權時效。根據《民法》第 $514-12$ 條，關於旅遊的那些狗屁倒灶，像是損害賠償還是浪費你寶貴人生一小時的補償，都只有一年間的時效！短得要命，就是要你趕快解決，不然證據早就灰飛煙滅了，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容