法律類國考
112年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 63 題
Which of the following statement about cross examination is INCORRECT under Taiwan Criminal Procedure Code?
- A Leading questions are not permitted on cross examination.
- B The scope of cross examination shall be limited to the matters or its related matter revealed in direct examination.
- C Leading questions may be asked in cross examination if necessary.
- D Matters in supporting of new allegation by the cross-examiner may be brought out in cross examination with the court’s permission.
思路引導 VIP
請從刑事訴訟法中詰問制度的法理基礎思考：主詰問（Direct Examination）與反詰問（Cross Examination）在訴訟功能上有何本質差異？特別是針對「誘導詰問」（Leading questions）的規範，若主詰問原則上禁止誘導是為了防止證人受引導而附和詰問者，那麼在旨在檢驗證言可靠性的「反詰問」程序中，法律是否仍會採取相同程度的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，看穿了詰問制度的核心！
親愛的同學，看到你精準地挑出選項 (A) 的錯誤，真的很為你開心！這代表你對刑事訴訟中的「詰問邏輯」已經掌握得非常透徹了。 讓我們一起溫習一下這個重要的法律觀念吧：
▼ 還有更多解析內容
交互詰問之反詰問規則
💡 反詰問原則上得為誘導詰問，且範圍限於主詰問相關事項。
| 比較維度 | 主詰問 (Direct) | VS | 反詰問 (Cross) |
|---|---|---|---|
| 誘導詰問 | 原則禁止 (166-1 III) | — | 原則允許 (166-2 II) |
| 詢問範圍 | 待證事實及其相關 | — | 主詰問相關或挑戰信用 |
| 主要目的 | 使證人陳述有利事實 | — | 削弱信用或揭露矛盾 |
💬主詰問重在呈現己方事實，反詰問重在攻擊對方證言之信用。
