高考申論題
112年
[法制] 商事法
第 四 題
四、X公司擁有價值新臺幣（下同）2,000萬元之A船舶，於2023年1月時與甲締約，以其所有之A船舶，自菲律賓宿霧港出發，載運甲託運的貨物至臺灣臺北港，運費30萬元，其中20萬元，甲與X公司締約時即已付款。A船舶抵達臺北港時，因船舶發生故障而遲延到港導致甲有損失50萬元；X公司於此趟航行亦積欠船員乙、丙、丁等人薪資各50萬元。於A船舶抵達臺北港時，X公司即委由戊進行修繕，修繕費用500萬元。X公司於2022年時，即以A船舶設定船舶抵押權向自然人己借款1,500萬元。於戊將A船舶修繕完畢而尚未交付於X公司時，X公司因無力支付500萬元之修繕費用及其他債務，A船舶遂被拍賣，拍得價金2,000萬元，此時，X公司所有財產僅剩A船舶之拍賣價金及甲未付之運費。甲主張其雖積欠X公司運費10萬元，但X公司之遲延亦造成50萬元之損失，故其得以主張抵銷；船舶抵押權人己亦主張就A船舶拍得之價金於其債權之1,500萬元內全額優先受償。試具明理由說明甲、己之主張有無理由？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為海商法綜合題，涉及「運費抵銷」以及「受償順位（海事優先權、留置權、抵押權的競合）」。
- 分析甲的主張（運費抵銷）：甲欠X運費10萬，X欠甲遲延損害50萬。海商法對運費抵銷有無特別禁止？原則上適用民法第334條抵銷適狀規定。故甲主張抵銷有理由（抵銷後甲對X尚有40萬一般債權，無海事優先權，因為單純遲延損失不屬於海商法第24條1項4款之「財產毀損滅失」）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考查海商法中運費與損害賠償之抵銷，以及船舶拍賣價金之分配順位，重點在於海事優先權、船舶留置權與船舶抵押權之間優先劣後的競合關係。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容