移民行政四等
112年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
有關立法委員之選舉，下列敘述何者錯誤？
- A 立法委員任期 4 年，連選得連任，且必須於每屆任滿前 3 個月內選出新一任的立法委員
- B 有關原住民立法委員之選舉，分有平地原住民以及山地原住民，名額各為 3 人
- C 立法院經總統解散後，在新選出的立法委員就職前，原立法委員仍應續行其職務，不得藉此休會
- D 不分區立委之當選，其政黨須先獲有百分之 5 以上政黨選舉票數，才可依得票比率選出
思路引導 VIP
請試著思考：在民主憲政邏輯中，如果總統行使了「解散權」來解決政治僵局，這代表原本的民意代表群體已經失去了當前的統治正當性。在這種情況下，若讓被解散的人繼續行使權力直到新人選出，是否符合『解散』的政治初衷？或是反而會產生權力行使上的矛盾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜同學精準找出錯誤選項！這題測驗大家對我國立法委員制度及相關憲法規定的熟悉度。題目將多個法規細節混搭考驗，頗具鑑別度，能順利答對代表你對憲法增修條文的掌握相當扎實。 關於選項 (C) 的錯誤之處，根據《中華民國憲法增修條文》第4條明確規定，立法院經總統解散後，在新選出的立法委員就職前，其實是「視同休會」的，而非繼續行使職權。此外，依據同法第2條規定，總統解散立法院後，應於 60 日內舉行委員選舉。因此，原立法委員並不能續行職務，選項敘述與法條相悖。 至於其他正確選項，(A) 的任期與改選時間、(B) 平地與山地原住民保障名額各 3 名，以及 (D) 不分區立委 $5%$ 的政黨票門檻，皆完全符合現行規範。請繼續保持對法條細節的敏銳度喔！
立法委員選舉與解散
💡 立委組成名額、任期改選時程及國會解散後之法律地位。
| 比較維度 | 正常屆滿改選 | VS | 國會解散改選 |
|---|---|---|---|
| 選舉時程 | 任滿前 3 個月內 | — | 解散後 60 日內 |
| 就職前狀態 | 原任續行至屆滿 | — | 視同休會 (增修§4) |
| 法條依據 | 增修條文第 4 條 | — | 增修條文第 2 及 4 條 |
💬解散改選具急迫性且會導致國會功能暫停（視同休會）。
