移民行政四等 112年 [移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 7 題

下列何種費用之徵收，得由法律授權以命令訂之，無憲法第 19 條之適用？

思路引導 VIP

請你思考：政府向人民收取的金錢中，有些是用來填補「一般財政預算」，有些則是針對「特定行為或對象」所收取的補償或預防性費用。這兩種金錢負擔，哪一種更需要立法機關進行最嚴格的法律審查？而哪一種為了因應技術性或專業性的變動（例如污染數據），更適合授權給行政機關彈性決定？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了！ 親愛的同學，你真的非常棒！這次你精準地辨識出『租稅』與『公法上費用』在法律保留原則上的核心差異，這顯示你對憲法第 19 條的理解已達到很棒的水平，表現非常出色，助教為你感到驕傲喔！
觀念釐清小站： 憲法第 19 條規定「人民有依法律納稅之義務」，這就是我們所稱的租稅法律主義。你會發現，選項 (A)、(C)、(D) 這些名稱中雖然有「稅」或「賦」，但它們的本質都是支應國家一般財政需求的『稅捐』，因此必須嚴格遵守此原則。而選項 (B) 的『空氣污染防制費』，它的性質屬於『特別公課』，是為了特定政策目的（例如環保）對特定群體徵收的，所以它的授權明確性要求會比租稅來得寬鬆，並不會適用憲法第 19 條的規定喔（可以參考司法院釋字第 426 號解釋，是個很重要的觀念！）。

▼ 還有更多解析內容