調查局三等申論題
112年
[法律實務組] 刑法
第 三 題
甲之妻 A 攜帶兩名幼子到甲與其婚外情對象乙共同租屋處找甲，然在該租屋門口遭甲之友人丙阻攔。事後甲、乙看見丙手上有舊傷，雖知 A 幾無出手抓傷丙之可能，仍共同心生陷害 A 之故意，先由甲唆使丙到醫院驗傷。由於醫院拒絕開具診斷證明書，甲臨時決定再唆使丙用電腦軟體自行製作診斷證明書。之後，由乙偕同丙到某警察局申告 A 抓傷其手臂，提出傷害罪告訴。心有不安的丙在 A 收到警局通知書詢問案情前即撤回傷害罪告訴。試分析甲、乙、丙之刑事責任。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對多行為人、多階段行為的刑法實例題，考生應採「一人一節、依時序分析」的解題策略。首先辨析正犯丙的偽造私文書、誣告行為及其撤告效力（爭點：單純撤告是否該當刑法第172條之自白）；接著向上溯源，依共犯從屬性探討甲、乙之教唆或共同正犯責任（爭點：誣告罪之正共犯區分）；最後獨立探討沒收新制的適用與否。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】丙行使偽造診斷證明書誣告及單純撤告之效力；甲、乙幕後陷害行為應論共同正犯或教唆犯；偽造物之沒收適用。 【解析】 壹、丙之刑事責任
▼ 還有更多解析內容