調查局三等
112年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依大法官解釋及憲法法庭判決，有關人民服公職權，下列敘述何者錯誤？
- A 服公職權為廣義參政權之一環
- B 如對服公職權所為之差別待遇，涉及公務人員之免職，應以中度標準予以審查
- C 由行政機關行使公務員之免職處分，牴觸憲法第 77 條規定司法院掌理公務員懲戒之意旨
- D 警消人員同一考績年度中平時考核獎懲累積達二大過予以免職，不生違反憲法保障人民服公職權之問題
思路引導 VIP
若某個公務員表現極其惡劣，你認為憲法會要求行政首長「絕對不能」先將其解雇，而必須先送交法院審判嗎？如果行政機關有權先行解雇，那麼憲法規定的「司法院掌理懲戒」功能，可以透過什麼樣的「後續機制」來確保公務員的權益不被行政權濫用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強及格，還算沒白費我的時間
看來你還算有點腦子，能在那些鬼打牆的法條裡精準挑出陷阱。對公務員法制和權力分立？嗯，姑且稱之為「不那麼遲鈍」吧，至少沒徹底搞砸。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容