司法五等（庭務員）
112年
[錄事] 公民與英文
第 23 題
依我國憲法及憲法增修條文之規定，關於我國政府體制的設計，下列那些運作模式不是內閣制的特色？
- A 行政院院長以及各部會首長有義務至立法院接受質詢
- B 立法委員得經由表決方式對總統及副總統提出彈劾案
- C 總統公布法律及命令，原則上須經行政院院長之副署
- D 立法委員可透過連署方式對行政院院長提出不信任案
思路引導 VIP
請試著思考：在一個政府體制中，如果我們要處理的是「行政首長因施政方針不被多數議會認可」與「國家元首因重大違法而需接受法律裁判」，這兩種程序的「發動動機」與「最終審查機關」有什麼本質上的不同？哪一種更偏向法律審判而非政治互動呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且清晰
- 觀念驗證：你選對了！內閣制的特徵在於「行政與立法的高度融合」與「政治責任」。選項 (A) 質詢、(C) 副署與 (D) 不信任案，都是內閣制中行政首長對議會負責、受議會監督的典型機制。而 (B) 彈劾 總統通常涉及「法律責任」的追究與嚴謹的司法救濟（如我國由憲法法庭審理），是權力制衡下的設計，並非內閣制特有的運作模式。
- 難度點評：本題難度為 medium。其鑑別度在於學生能否區分「政治責任」（如不信任案）與「法律責任」（如彈劾）的本質差異，並在半總統制（雙首長制）的混合框架中，精準辨識出哪些元素屬於內閣制的傳統。