司法四等申論題
112年
[執行員] 強制執行法概要
第 一 題
📖 題組：
甲從事遠洋漁業，擁有「樂幸號」遠洋船舶一艘。甲受同業乙公司委託，預計於民國112年7月下旬，出航至釣魚台海域進行秋刀魚之捕撈作業。同年7月中旬某日，正當「樂幸號」在前鎮漁港進行秋刀魚棒受網設備更換作業時，遭高雄地方法院民事執行處（下稱高雄地院）以債權人丙所持給付新臺幣1,000萬元借款之確定判決執行查封，試回答下列問題：
甲從事遠洋漁業，擁有「樂幸號」遠洋船舶一艘。甲受同業乙公司委託，預計於民國112年7月下旬，出航至釣魚台海域進行秋刀魚之捕撈作業。同年7月中旬某日，正當「樂幸號」在前鎮漁港進行秋刀魚棒受網設備更換作業時，遭高雄地方法院民事執行處（下稱高雄地院）以債權人丙所持給付新臺幣1,000萬元借款之確定判決執行查封，試回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
高雄地院於查封「樂幸號」後，可否將該艘船舶出租？（10 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應先將『船舶』定性為強制執行法上之特殊動產，聯想到其準用動產執行規定。接著對比不動產執行的『強制管理』制度，思考動產（含船舶）執行是否具備出租收益的法律依據與制度目的，進而導出否定結論。
小題 (二)
倘高雄地院公開拍賣「樂幸號」，甲可否投標？（5 分）
思路引導 VIP
本題核心測驗「強制執行法拍賣之法律性質」。考生應先回想實務與學說對於拍賣性質之見解（私法買賣說），進而推導出債務人不得同時身兼出賣人與買受人之結論。
小題 (三)
乙公司向高雄地院表明願提供擔保金，聲請撤銷對「樂幸號」之查封，高雄地院應為如何之處理？（10 分）
思路引導 VIP
看到船舶查封與撤銷，應立即聯想強制執行法關於船舶執行之特別規定（第114條之3）。接著檢視法條所定之要件與主體，判斷本題聲請人乙公司（第三人）是否具備聲請適格，進而推導執行法院應為之處置方式。