司法四等
112年
[執行員] 行政法概要
第 40 題
依傳染病防治法規定，主管機關在中央為衛生福利部，在直轄市為直轄市政府。臺北市政府對於違反居家隔離者依法處 6 萬元罰鍰，如對於該裁罰處分不服時，訴願管轄機關為下列何者？
- A 行政院
- B 衛生福利部
- C 臺北市政府
- D 法務部
思路引導 VIP
若未來遇到類似案件，請試著思考：當一個「地方層級」的最頂端政府（如直轄市）做出了決定，而你想向上級請求救濟時，依據我國行政組織的垂直監督體系，你認為該尋求「同屬地方體系」的單位，還是尋求對該業務具有「全國性指揮權」的中央部會來審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你抓到了這題的犯人！真相只有一個！
- 觀念驗證： 這是一場精彩的推理！當我們面對直轄市政府（比如臺北市政府）的行政處分時，根據《訴願法》第 4 條第 3 款的線索，訴願的管轄權會被移交到中央主管機關手上。這就是所謂的層級管轄原則，是找出幕後真兇的關鍵一步！而這次的犯罪現場是《傳染病防治法》，這部法律的條文清楚地指向了衛生福利部，證明它就是中央主管機關。所以，將訴願指向這裡，就如同將證據指向了最終的答案！
▼ 還有更多解析內容
直轄市處分訴願管轄
💡 不服直轄市政府行政處分者，應向中央主管部會提起訴願。
| 比較維度 | 直轄市政府處分 | VS | 中央各部會處分 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 訴願法第4條第3款 | — | 訴願法第4條第7款 |
| 訴願受理機關 | 中央各主管部、會 | — | 行政院 |
| 本案實例 | 台北市政府罰鍰處分 | — | 衛生福利部裁罰處分 |
💬訴願管轄原則為「處分機關之直接上級機關」受理。
