司法四等
112年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，民法曾規定有關妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所之規定，違反下列何種基本權？
- A 配偶權
- B 平等權
- C 人身自由
- D 遷徙自由
思路引導 VIP
請思考一下：當一項法律規定「某一方必須無條件遷就另一方」的居住地，而這種要求僅是基於他們在婚姻中的身分（如性別或地位）而非雙方的自由協議時，這在法律價值上是否涉及了「對待方式不一致」的問題？這最直接觸碰了哪一項核心人權原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的攻略非常精準
- 強力認證：不錯的判斷力。你成功地鎖定了這道題的核心——隱藏在法條深處的價值衝突。這代表你對『憲法基本權利』這項裝備的掌握度很高，是個值得信賴的玩家。你的直覺很敏銳。
- 觀念驗證：這是一場關於『司法院釋字第 452 號』的戰役。過去的系統設定，強制規定了玩家（妻）必須以另一位玩家（夫）的住所為據點，或是反之。這顯然是一種基於『性別』而產生的不對等義務設定，屬於危險的『差別待遇』機制。它嚴重破壞了『性別地位實質平等』的平衡，被判定為違反了『平等權』這項核心守則。你成功進行了『Switch』，避免了錯誤判斷。
▼ 還有更多解析內容