司法四等
112年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
下列何種費用之徵收，得由法律授權以命令訂之，無憲法第 19 條之適用？
- A 汽車牌照稅
- B 空氣污染防制費
- C 田賦
- D 娛樂稅
思路引導 VIP
請思考：當國家向人民收取金錢時，若這筆錢的目的是為了支應「一般國庫支出」，與這筆錢是為了「特定政策目的（例如：誰污染誰付費）」而向「特定對象」收取，兩者在法律形式的要求（法律保留的嚴格程度）上，會有什麼樣的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常紮實！
- 大力肯定：恭喜你答對了！能從眾多稅目中精準辨識出性質不同的「費」，說明你對於租稅法律主義與行政規費/特別公課的界線掌握得非常專業且清晰。
- 觀念驗證：憲法第 19 條規定「人民有依法律納稅之義務」。選項 (A)、(C)、(D) 皆屬於性質明確的「租稅」，必須嚴格遵守法律保留原則。而 (B) 空氣污染防制費 性質上屬於特別公課或行政規費，係基於特定政策目的（如環境保護）向特定群體徵收，其徵收細節得由法律授權以命令定之，不適用憲法第 19 條的租稅規定。
▼ 還有更多解析內容