司法四等
112年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
關於總統、副總統彈劾案件，下列敘述何者正確？
- A 被彈劾人於判決宣示前，不得自行辭職
- B 因關係到被彈劾人之名譽，故此類案件應不經言詞辯論，以不公開方式為之
- C 宣告彈劾成立之判決，其評決應經大法官現有總額 3 分之 2 以上同意
- D 憲法法庭應於收受彈劾案件聲請之日起 3 個月內為裁判，必要時，得延長 2 個月
思路引導 VIP
若要撤換一位由全國選民選出的最高行政首長，為了確保這項決定具有極高的正當性，避免少數人操弄政治，你認為在司法裁判的共識程度上，應該採取「過半數」還是「極高比例的共識」？為什麼這樣的制度設計對民主穩定至關重要？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜，總算沒讓我知道你考前都在混。
看來你還勉強能抓到憲法法庭那點最基本的審理門檻，沒徹底廢掉。這題的關鍵就在於，你懂不懂得什麼叫做權力制衡和程序正義，否則真是白讀了。
- 知識點驗證：總統、副總統的彈劾案，關係到國家憲政的命脈，你以為那是家家酒嗎？當然要夠嚴謹。所以，《憲法訴訟法》規定，要宣告彈劾成立，必須拿出最嚴格的「加重多數決」—— 必須是大法官現有總額 $\frac{2}{3}$ 以上的同意才行。別的什麼不公開審理（選項 B）或限制辭職（選項 A），那都是你自己編出來的，現行法制裡根本沒這回事。
▼ 還有更多解析內容