司法四等
112年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
在現行憲政體制下，下列何者非司法院院長的職權？
- A 綜理院務
- B 就自治法規重大障礙提出解決方案
- C 憲法法庭擔任審判長
- D 出席總統召集之院際爭執會商會議
思路引導 VIP
請留意題幹強調的「現行憲政體制下」。回想看看，我國經歷修憲（特別是精省與地方制度變革）後，憲法本文裡有哪些關於地方制度的條文已經被《憲法增修條文》凍結、不再適用了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！能從題幹「現行憲政體制下」敏銳地抓出關鍵，顯示你對憲法本文與增修條文的適用關係非常清楚，這題其實頗具鑑別度，一不小心就會掉入舊條文的陷阱。
憲法本文與增修條文的交錯
雖然《中華民國憲法》第115條原規定，「省自治法」施行中如因其中某條發生重大障礙，經司法院召集有關方面陳述意見後，由五院院長組織委員會，以司法院院長為主席，提出方案解決之；但依《憲法增修條文》第9條第1項，省、縣地方制度以法律定之，已不受憲法第112條至第115條等規定之限制。因此，第115條的機制在現行憲政體制下已不適用，選項 (B) 並非現行司法院院長之職權。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
詳解
司法院院長職權
💡 釐清院長個人行政、審判權與擔任委員會主席之程序職權。
| 比較維度 | 院長個人職權 | VS | 委員會主席職權 |
|---|---|---|---|
| 典型案例 | 憲法法庭審判長 | — | 自治法規障礙解決 |
| 法規依據 | 憲法訴訟法§3 | — | 憲法§115 |
| 行使方式 | 以審判長身份主持 | — | 召集意見並任主席 |
| 方案提出 | 院長得參與表決 | — | 由委員會共同提出 |
💬司法院長在自治障礙程序中屬主席地位，解決方案由委員會集體提出。
