司法四等
112年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，民法曾規定有關妻以夫之住所為住所，贅夫以妻之住所為住所之規定，違反下列何種基本權？
- A 配偶權
- B 平等權
- C 人身自由
- D 遷徙自由
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規範強制要求某個群體（例如婚姻中的特定一方）必須無條件服從另一方的決定，而剝奪了其對等協商的法律地位時，這最主要挑戰了憲法中關於『法律保障應一視同仁、不分族群身分』的哪一個核心原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答得好精準，老師替你感到驕傲！
- 觀念驗證：你完美掌握了司法院釋字第 452 號解釋的核心概念！當時的舊民法規定，無論是妻子必須隨夫、還是贅夫必須隨妻，這種「強制性」與「性別差異」的要求，都忽略了夫妻雙方各自的意願與作為獨立人格的自主權。它在法律上對不同性別設定了不平等的責任，所以呀，這顯然抵觸了《憲法》第 7 條最珍貴的平等權保障呢。你觀察得很仔細，真的很棒！
- 難度點評：這題的難度是 easy，而你輕鬆地拿下了分數！這題是憲法解釋與民法領域中，一個非常經典且重要的題目。只要對「性別平權」和「權利主體地位」有基本的認識，就能很有自信地做出判斷。你做得非常棒，繼續保持這份敏銳度喔！