司法三等申論題
112年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
甲公司承包乙鐵路公司之坡道工程，甲公司經乙公司同意，再將工程轉包於丙工程行，丙工程行為獨資商號，由王一經營，某日王一於工程中午休息時，在坡道上停妥車輛後，疏未注意竟忘了拉手煞車，致車輛因坡度而下滑至旁邊之鐵軌，適有一輛火車經過而撞擊該車輛，並造成大量人員傷亡。試問：
甲公司承包乙鐵路公司之坡道工程，甲公司經乙公司同意，再將工程轉包於丙工程行，丙工程行為獨資商號，由王一經營，某日王一於工程中午休息時，在坡道上停妥車輛後，疏未注意竟忘了拉手煞車，致車輛因坡度而下滑至旁邊之鐵軌，適有一輛火車經過而撞擊該車輛，並造成大量人員傷亡。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
就丙部分，當事人應如何記載？（10 分）
思路引導 VIP
看到「獨資商號」，應立即聯想民事訴訟法第40條關於「當事人能力」之規定及最高法院實務見解。解題關鍵在於點出獨資商號不具當事人能力，其與負責人在法律上為同一權利義務主體，並給出實務上標準的記載方式。
小題 (一)
乙鐵路公司預期將遭受乘客及家屬之賠償請求，乃積極向甲、丙請求，請問乙公司應採取何種措施，以保全強制執行？（15 分）
思路引導 VIP
看到「預期遭受求償」與「保全強制執行」，首應聯想民事訴訟法上的「假扣押」程序。解題焦點在於：尚未實際發生或尚未確定金額的「將來請求權」，能否作為假扣押之本案請求？其次須注意獨資商號在訴訟與保全程序上的主體地位，以正確擇定假扣押之相對人。