高考申論題
111年
[財稅法務] 民事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲起訴將乙列為被告，請求法院判決命乙應將 A 屋辦理所有權移轉登記予甲，並交付 A 屋，其理由略為：甲之父親 X 於民國（下同）100 年 3 月 1 日出資向 Y 購買 A 屋，借名登記於乙名下，X 於 111 年初過世後，甲始知此事，已於 111 年 3 月 1 日終止借名登記契約。問：（每小題 25 分，共 50 分）
甲起訴將乙列為被告，請求法院判決命乙應將 A 屋辦理所有權移轉登記予甲，並交付 A 屋，其理由略為：甲之父親 X 於民國（下同）100 年 3 月 1 日出資向 Y 購買 A 屋，借名登記於乙名下，X 於 111 年初過世後，甲始知此事，已於 111 年 3 月 1 日終止借名登記契約。問：（每小題 25 分，共 50 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
如乙抗辯：X 另有繼承人丙，未與甲共同起訴，故該訴訟為當事人不適格，請求法院駁回原告之訴云云；然甲否認另有繼承人丙。法院應如何處理？
思路引導 VIP
本題測驗給付之訴中「當事人適格」的判斷標準，以及「固有必要共同訴訟」的追加程序。考生應先點出實務上給付之訴當事人適格係依『原告主張』為準，不可因被告抗辯逕予駁回；接著說明法院應調查實體事實（有無丙），並依調查結果分別論述：若無丙則繼續審理，若有丙則需依民訴法第 56-1 條行使闡明權命追加，否則始駁回其訴。
小題 (二)
於訴訟繫屬中，如甲向法院聲請為訴訟繫屬之登記，法院應否准許之？如甲獲勝訴判決確定後，乙將 A 屋出賣於丁，並辦妥所有權移轉登記，甲得否持該判決對丁為強制執行？
思路引導 VIP
看到本題，首先辨析「借名登記契約終止」所生之返還請求權性質為「債權」還是「物權」。第一小問運用民事訴訟法第254條第5項，判斷是否符合「基於物權關係」之要件；第二小問則考驗既判力主觀範圍擴張（第401條第1項），需點出實務與學說對於「訴訟標的物繼受人」在債權請求與物權請求下的重大分歧。