第 二 題

本題測驗實體法上公同共有權利行使與程序法上當事人適格之交錯。看到「公同共有人單獨請求不當得利」，必須直覺反射最高法院104年度第3次民事庭會議決議（定調為固有必要共同訴訟）；針對其他共有人拒絕起訴之僵局，則須援引民事訴訟法第56條之1第1項「強制追加原告」之機制予以解決。

本題核心在於「公同共有人單獨行使物上請求權之當事人適格」問題。考生應立刻連結民法第828條第2項準用第821條之實體法基礎，並援引最高法院104年度第3次民庭決議之「法定訴訟擔當」理論，說明其非屬固有必要共同訴訟，單獨起訴為合法，並可補充法院職權通知以保障未起訴共有人聽審權之學說見解。

本題測驗「必要共同訴訟」之上訴效力與要件。看到公同共有人共同起訴，應先定性訴訟型態為訴訟標的對於全體須合一確定之「必要共同訴訟」；接著依民事訴訟法第56條第1款「有利行為」之判斷標準（如最高法院52年判例），論證一人合法上訴之效力是否及於全體，最後分別將效力涵攝至未上訴（乙）及逾期上訴（丙）之當事人身上。