司法三等申論題
110年
[行政執行官] 民事訴訟法
第 二 題
二、甲列乙、丙為被告，於民國 110 年 6 月 1 日向法院起訴請求判決分割共有物（A 地）；並主張：A 地為甲、乙及丙 3 人共有，應有部分各為三分之一，A 地並無因使用目的不能分割或有契約訂有不分割之期限之情形，但兩造對分割之方法不能協議，因此訴請判決分割 A 地等語。請附理由說明下列問題：受訴法院發現乙於 110 年 5 月 15 日死亡，依法應如何審理？若乙係在 110 年 7 月 14 日（第一審審理期間）死亡，受訴法院應如何審理？與乙在起訴前死亡之情形，有無不同？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「當事人死亡」，首先要精準區分死亡時點為「起訴前」或「起訴後」。起訴前死亡涉及當事人能力之欠缺與固有必要共同訴訟之適格，法院須闡明補正並要求追加繼承登記聲明（69年台上字第1012號判例）；起訴後死亡則進入訴訟程序之當然停止與承受訴訟制度，且實務上無須追加繼承登記聲明（68年第13次民庭決議）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告於起訴前或起訴後死亡，對於訴訟程序之合法性、法院之處置機制（補正與承受訴訟）及是否須追加請求辦理繼承登記，有何差異？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容