高考申論題
114年
[財稅法務] 民事訴訟法
第 一 題
原告甲起訴主張其與被告乙合資購買 A 屋房地（下稱系爭房地），約定權利義務各半，其就系爭房地之二分之一所有權，借名登記為乙名下。詎乙與被告丙通謀虛偽締結買賣契約及移轉所有權，該買賣之債權契約及所有權移轉之物權行為均屬無效，且縱非通謀虛偽意思表示，乙未經甲同意，擅將甲就系爭房地二分之一之所有權移轉登記予丙，亦屬無權處分，對甲不生效力。甲聲明為請求丙塗銷系爭房地之移轉登記，回復為乙所有。甲並主張乙、丙間之買賣係詐害行為，依民法第 244 條第 2 項規定撤銷，其聲明為乙、丙間就該買賣之債權及物權行為，應予撤銷。試問：法院得否以選擇合併而為判決？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「客觀訴之合併」的類型與要件。考生看到原告同時主張『通謀虛偽（無效）』與『詐害行為（得撤銷）』，應立即聯想兩者在實體法上具有『邏輯上相互排斥』的矛盾關係。解題關鍵在於指出相互排斥的請求無法成立『選擇合併』，法院有義務依民事訴訟法第199條行使闡明權，命原告排列先、備位聲明改為『預備合併』。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】原告同時主張法律行為「無效」（通謀虛偽/無權處分）與「得撤銷」（詐害行為），法院得否准予成立「選擇合併」並逕為裁判？ 【解析】 壹、法規與實務依據
▼ 還有更多解析內容
訴之合併：無效與撤銷
💡 無效與撤銷主張邏輯互斥，不得為選擇合併，法院應行使闡明權。
| 比較維度 | 選擇合併 | VS | 預備合併 |
|---|---|---|---|
| 請求權關係 | 相互兩立、不衝突 | — | 法律上互斥、不相容 |
| 法院審判權 | 得就數標的擇一判決 | — | 須依原告指定順序審 |
| 本案適用性 | 不合法，邏輯矛盾 | — | 合法，解決主張互斥 |
💬本件無效與撤銷主張屬「不兩立」，僅能透過預備合併定先後順序。
