高考申論題
110年
[財稅法務] 民事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
X 於 110 年 1 月 11 日對 Y 起訴，聲明求為判命 Y 給付 X 新臺幣（下同）50 萬元，事實陳述：Y 於 109 年 1 月 1 日向 X 借款 50 萬元，約定借期 1 年，已屆清償期，猶未償還。在法院開庭前，X 於 110 年 2 月 10 日將其對 Y 之該筆借款債權讓與 Z，並通知 Y。
X 於 110 年 1 月 11 日對 Y 起訴，聲明求為判命 Y 給付 X 新臺幣（下同）50 萬元，事實陳述：Y 於 109 年 1 月 1 日向 X 借款 50 萬元，約定借期 1 年，已屆清償期，猶未償還。在法院開庭前，X 於 110 年 2 月 10 日將其對 Y 之該筆借款債權讓與 Z，並通知 Y。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
在 X 對 Y 之訴訟上，如 Y 抗辯 X 已讓與其借款債權予 Z，不得請求返還，法院應如何處理？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗「訴訟繫屬中訴訟標的法律關係移轉」之處理。看到此情境，應立刻聯結「當事人恆定原則」（民事訴訟法第254條第1項），指出原告當事人適格不受影響。然而實體上債權已移轉，為避免原告受敗訴判決，應進一步論述法院的闡明義務：促成訴訟承當（民訴第254條第2項）或曉諭原告變更訴之聲明為「代受讓人請求」。
小題 (二)
Z 於 110 年 3 月 5 日另行對 Y 起訴，主張 Z 從 X 受讓其對 Y 之 50 萬元借款債權，請求法院判命 Y 給付 Z 50 萬元。Y 抗辯 Z 之訴與 X 之前訴為同一事件，違反重複起訴禁止原則，法院應如何處理？（25 分）
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「訴訟繫屬中特定繼受」的程序法三部曲：當事人恆定（第254條）、既判力主觀範圍擴張（第401條）與重複起訴禁止（第253條）。解題關鍵在於說明受讓人 Z 依法受前訴既判力所及，其另行起訴構成實質「同一事件」，故法院應裁定駁回，並適時闡明其可依承當訴訟或參加訴訟制度保障權利。