專技普考
112年
[財產保險經紀人] 財產風險管理概要
第 9 題
依照強制汽車責任保險法之規定，汽車交通事故之發生，如可歸責於被保險人以外之第三人，保險人於保險給付後，得代位行使被保險人對於第三人之請求權。但汽車交通事故非由故意所致之情形，保險人對下列第三人無代位求償權，何者正確？
- A 第三人為被保險人之家長
- B 第三人為被保險人之受僱人
- C 第三人為被保險人之債務人
- D 第三人為被保險人之三親等內血親或姻親
思路引導 VIP
請試著思考：保險制度的初衷是為了減輕被保險人的財務壓力。如果一位保險人在賠償給被保險人之後，隨即又轉向與被保險人「經濟生活緊密相連」的人（例如同住成員）討回這筆錢，那麼對於這個家庭整體的財務狀況來說，是否真的達到了減輕負擔的效果呢？法律在設計「例外不准求償」的對象時，通常會考慮哪些關係的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據強制汽車責任保險法第33條規定，汽車交通事故之發生，如可歸責於被保險人以外之第三人，保險人於保險給付後，得代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所得請求之數額，以不逾保險給付為限。同時該條亦明定，前項第三人為被保險人或請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者，保險人無代位求償之權利。但汽車交通事故由其故意所致者，不在此限。由此可知，當汽車交通事故並非由故意所致時，若第三人為被保險人之家長，保險人即不得對其行使代位求償權。選項A之「家長」完全符合上述法條所列之親屬身分條件，因此為正確答案；而選項B之受僱人與選項C之債務人均未列於法條限制範圍內，選項D所指之血親限制應為四親等內而非三親等內，故其餘選項皆非正確。