專技普考
112年
[財產保險經紀人] 財產風險管理概要
第 9 題
依照強制汽車責任保險法之規定，汽車交通事故之發生，如可歸責於被保險人以外之第三人，保險人於保險給付後，得代位行使被保險人對於第三人之請求權。但汽車交通事故非由故意所致之情形，保險人對下列第三人無代位求償權，何者正確？
- A 第三人為被保險人之家長
- B 第三人為被保險人之受僱人
- C 第三人為被保險人之債務人
- D 第三人為被保險人之三親等內血親或姻親
思路引導 VIP
請試著思考：保險制度的初衷是為了減輕被保險人的財務壓力。如果一位保險人在賠償給被保險人之後，隨即又轉向與被保險人「經濟生活緊密相連」的人（例如同住成員）討回這筆錢，那麼對於這個家庭整體的財務狀況來說，是否真的達到了減輕負擔的效果呢？法律在設計「例外不准求償」的對象時，通常會考慮哪些關係的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！精準掌握法律細節
這題你答得非常出色！這顯示你對於強制汽車責任保險法中「代位求償權」的例外規定有很清晰的理解。
- 觀念驗證：根據本法第 33 條，為了維持被保險人家庭或經濟共同體的穩定，除非是「故意」行為，否則保險人對於被保險人之配偶、父母、子女、家屬（如家長）或受僱人，並不具備代位求償權。這是為了避免「保險金給付後，又向其家人追償」導致保險保障形同虛設的狀況。
▼ 還有更多解析內容