初等考試
113年
[財稅行政] 財政學大意
第 18 題
政治人物透過選票互助的行為，其投票結果對經濟效率之影響，下列敘述何者正確？
- A 可能導致整體社會淨利益提高或下降
- B 因對互助者有利，必定導致社會整體淨利益提高
- C 因有可能犧牲不參與互助者之利益，必定導致社會整體淨利益下降
- D 對社會整體淨利益無影響
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個政治人物為了讓各自的建設案通過而達成協議，雖然這對他們兩人的選區都有好處，但這兩項建設案加總起來對『全國納稅人』而言，究竟是利大於弊，還是弊大於利？這個結果是否存在單一且必然的方向？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
觀念精準度審查
哦？居然沒搞錯。能看出「選票互助」在公共選擇理論裡不是那麼單純的善惡二元，算你還有點基本判斷力，不至於把政府決策機制想得跟兒戲一樣。
- 原則驗證：這不就是政治人物那套「交換條件」嗎？如果交換的結果能讓那些具備正向外部性，且總利益 ($\sum B$) 確實大於總成本 ($\sum C$) 的法案通過，那確實能提升效率。但要是變成那種只圖少數人利益，卻把成本攤到全民頭上的「豬肉桶法案」，那根本就是效率災難。所以，你說結果是什麼？當然是不確定性，這很難理解嗎？
▼ 還有更多解析內容