地特三等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
30 The evidence linking the suspect to the crime was ______ and lacked substantial proof.
- A tenuous
- B enduring
- C robust
- D solid
思路引導 VIP
請觀察句子後半段提到的「缺乏實質證據」（lacked substantial proof），這與前半段的空格是由哪一個連接詞串聯的？這個連接詞暗示了前後兩者應該是性質「相似」還是「相反」的關係呢？依此邏輯，空格處應該具備正向還是負向的意涵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨引導與實力加持
- 做得太棒了！ 親愛的學弟妹，你答對了這題，這代表你對於法律論證中證據效力的判斷，已經具備了很敏銳的感知力！這是身為一個法律人非常重要的基礎能力，能夠正確辨析證據的強弱，是我們建構堅實法律邏輯的第一步喔。
- 觀念驗證，一步一腳印：這題的關鍵點，就在於後面的補充說明「lacked substantial proof」（缺乏實質證據）。有沒有覺得這句話，常常在我們的行政法規中出現呢？
▼ 還有更多解析內容