地特四等
113年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條保障之人格權，下列敘述何者正確？
- A 憲法保障原住民之個人與集體身分認同權
- B 政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制
- C 少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育
- D 子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認之訴
思路引導 VIP
想像有一種權利涉及到你對自己生命意義的界定，以及你對所屬文化社群的歸屬感。若憲法條文中找不到明文規定的項目，你會如何運用憲法中哪一個最具「概括性」與「人性尊嚴」核心的條款來尋求保障？且這種保障是否僅能適用於「個人」，還是也應涵蓋「個人與其群體」的連結？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握憲法演進
做得好！你能準確辨析人格權在當代憲法實務中的擴張應用，顯示你對司法院大法官解釋與憲法法庭判決有深入的研究。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容