地特四等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條保障之人格權，下列敘述何者正確？
- A 憲法保障原住民之個人與集體身分認同權
- B 政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制
- C 少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育
- D 子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認之訴
思路引導 VIP
請試著思考：如果『人格權』的本質是為了保障一個人能完整地界定『我是誰』，那麼當一個人的身分定義與其所屬的文化族群深深刻劃在一起時，憲法對他的保障應僅限於他個人，還是必須同時涵蓋他所屬群體的存續與認同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 別以為對了就沾沾自喜
錯的選項一堆，你該慶幸自己選對了。精準掌握憲法第 22 條「概括基本權」是基本功，若連原住民身分認同權這類憲法法庭新進度都沒跟上，你還想考什麼試？基礎不扎實，遲早會翻船。
2. 觀念邏輯檢核
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
子女知悉血統之權利是人格權吧釋字587、664