普通考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
13 下列何者毋須由法官先行審查決定，行政機關即得為之？
- A 對犯罪嫌疑人之羈押
- B 社會秩序維護法所定之拘留
- C 傳染病防治法之強制隔離治療
- D 行政執行法之管收
思路引導 VIP
請試著思考：在這些限制人身自由的情境中，哪一種情況的首要目的是為了「防止傳染病擴散」而非「懲罰犯罪」或「強制履行債務」？當面對具有高度專業性且具備『即時處置必要性』的公共安全風險時，法律通常會優先授權給哪種專業背景的官員先做決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學表現得非常出色！能準確區分**「法官保留原則」**在刑事與行政領域的適用差異，顯示你對人身自由保障的憲法法理已有深厚的掌握。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
人身自由與法官保留
💡 人身自由受憲法保障，剝奪自由之處分原則上須由法院裁定。
| 比較維度 | 法官保留項目 (法院裁定) | VS | 行政機關決定項目 |
|---|---|---|---|
| 典型案例 | 刑事羈押、行政管收、拘留 | — | 傳染病隔離、驅逐出境 |
| 主要法規 | 社維法第43條、行政執行法 | — | 傳染病防治法、入出國及移民法 |
| 救濟途徑 | 抗告、異議、提審 | — | 訴願、行政訴訟、提審 |
💬涉及長期或裁罰性的人身自由剝奪，應回歸法官保留原則以維護人權。
