高考申論題
113年
[公職建築師] 建管行政
第 一 題
「行政訴訟法」規定「原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。」因此，另有暫時權利保護機制：「停止執行」與「定暫時狀態」。試詳細說明兩者在目的性上有何區別？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這題是「行政法」中極為經典的暫時權利保護機制比較題。考生在看到題目時，應立即聯想到行政訴訟法中的兩大制度：第116條的「停止執行」與第298條的「假處分」（包含定暫時狀態之假處分）。 思考順序如下：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點在於「暫時權利保護」制度的類型化。行政訴訟以「不停止執行」為原則，為避免原告在判決確定前遭受難以回復之損害，法律設計了「停止執行」與「定暫時狀態之假處分」兩套制度，兩者在功能與目的上具有顯著區別。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容