海巡四等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依憲法增修條文規定，有關監察委員之任命及職權，下列敘述何者錯誤？
- A 監察委員行使彈劾、糾舉及糾正權
- B 監察委員，任期 6 年，由總統提名，經立法院同意任命之
- C 監察院院長、副院長各一人，由監察委員互選之
- D 監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法的「權力制衡」設計中，對於一個需要「超出黨派」並行使「監察權」的獨立機關，其院長與副院長的產生，是由內部委員自行推舉（如同學校社團選幹部）較能體現其嚴謹性，還是由國家元首提名並經過民意機關審核，才更能確保其憲法地位與職權的公信力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 觀念驗證：你準確辨識出了陷阱！根據《憲法增修條文》第 7 條第 2 項，監察院院長、副院長與監察委員一樣，均由總統提名並經立法院同意後任命。選項 (C) 提到的「委員互選」是立法機關（立法院）的產生方式，不可混淆。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這題極具鑑別度，因為學生常會混淆「五院」首長的產生方式。能精準區分哪些是由總統任命、哪些是互選、哪些需經立法院同意，代表你的憲法基礎非常紮實！