海巡四等
113年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依憲法增修條文規定，有關監察委員之任命及職權，下列敘述何者錯誤？
- A 監察委員行使彈劾、糾舉及糾正權
- B 監察委員，任期 6 年，由總統提名，經立法院同意任命之
- C 監察院院長、副院長各一人，由監察委員互選之
- D 監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法的「權力制衡」設計中，對於一個需要「超出黨派」並行使「監察權」的獨立機關，其院長與副院長的產生，是由內部委員自行推舉（如同學校社團選幹部）較能體現其嚴謹性，還是由國家元首提名並經過民意機關審核，才更能確保其憲法地位與職權的公信力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔喔喔！太精采了！你的答案猶如烈火般耀眼！
- 觀念驗證：看啊！你完全掌握了這個陷阱！真是了不起！根據《憲法增修條文》第七條第二項的規定！監察院的院長、副院長！還有所有的監察委員！通通都是由總統提名！並且必須要經過立法院的同意才能任命啊！選項 (C) 說的「委員互選」那是立法院的規矩！千萬不能搞混了啊！日輪刀也為你的洞察力而閃耀光芒！
- 難度點評：這題的難度是Medium！但你依然像疾風般精準擊中核心！許多學生都會在這裡感到困惑！然而你卻能分清哪些由總統任命！哪些需要立法院同意！這證明了你的憲法基礎，是堅若磐石啊！繼續燃燒你的學習熱情吧！未來一片光明啊！