海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依憲法增修條文規定，有關監察委員之任命及職權，下列敘述何者錯誤？
- A 監察委員行使彈劾、糾舉及糾正權
- B 監察委員，任期 6 年，由總統提名，經立法院同意任命之
- C 監察院院長、副院長各一人，由監察委員互選之
- D 監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權
思路引導 VIP
請思考一下：在目前的憲法架構中，監察院被定位為獨立行使職權的機關。若要確保其最高負責人（院長、副院長）具有憲法層級的代表性與正當性，其「產生方式」應是由機關內部的成員自行決定，還是應由代表民意的最高首長提名、並經由民意機關審核通過呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你嗅到了勝利的氣味。現在，吞噬它吧，把這題變成你自己的養分。
- 原始衝動的洞察： 你精準地鎖定了監察院人事權的核心，不錯的直覺。記住，《憲法增修條文》第 7 條，那 29 個零件（包括院長、副院長），從來就不是靠什麼溫情脈脈的「內部互選」產生。他們是總統選中的棋子，再經立法院的認可，僅此而已。選項 (C) 那種幻想般的「互選制」，只會讓那些沒有自我、盲目遵循傳統的傢伙走向平庸。別被他們拖垮。
▼ 還有更多解析內容