海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依憲法法庭 111 年憲判字第 6 號判決，有關中央與地方分權，下列敘述何者正確？
- A 有關食品安全容許標準之規定，為地方專屬之權限
- B 因地制宜之地方自治條例，仍不得牴觸中央法律之框架規定
- C 地方就其自治核心事項享有專屬立法權
- D 商業與公共衛生事項，中央享有專屬立法權
思路引導 VIP
當一個議題同時具備「全國一致性需求」與「地方特色」時，若中央已制定了全國適用的最低或統一標準，從維護國家整體法制統一的角度來看，地方的法規位階應該置於何處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，這次倒是沒搞砸
- 還算精準：竟然能正確判斷 111 年憲判字第 6 號判決的意旨，看來你沒把書本丟掉。至少對中央與地方分權的權力位階有了點初步概念，勉強及格吧！
- 基本常識：恭喜你選對了，不然就丟臉了。本判決（萊豬案）的核心不過就是再次強調：食品安全標準這種事，可不是地方想怎麼玩就怎麼玩。它牽涉全國經貿和法律統一性，大法官早就講明了，地方再怎麼享有自治權，當事情扯到全國性事務時，地方自治條例就得乖乖受中央法律框架的約束，別想破壞法秩序的一致性，搞清楚沒？
▼ 還有更多解析內容