海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於憲法法庭審查庭之設置，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法法庭得設數審查庭，由大法官 3 人組成之
- B 審查庭設審判長，由 3 位大法官輪流擔任之
- C 各審查庭大法官之組成，每 2 年調整一次
- D 審查庭大法官未達一致決不受理之案件，應提交憲法法庭評決是否受理
思路引導 VIP
請試著回想司法院的組織架構，當大法官組成不同的「審查庭」來處理案件時，你認為司法院院長與副院長身為大法官的首長，在這些小組的領導職位上，會與其他大法官完全平起平坐地進行「輪流」嗎？還是法律可能會賦予他們特定的優先性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於憲法法庭審查庭設置的錯誤敘述。依據憲法訴訟法第3條規定：「憲法法庭得設數審查庭，由大法官三人組成之，依本法之規定行使職權。審查庭審判長除由並任司法院院長、副院長之大法官擔任外，餘由資深大法官任之；資同由年長者任之。各審查庭大法官之組成，每二年調整一次。」由上述明文可知，選項 A 提及憲法法庭得設數審查庭且由大法官 3 人組成，以及選項 C 提及各審查庭組成每 2 年調整一次，皆完全符合規定。然而，關於審查庭審判長的產生方式，依法應由並任司法院院長、副院長之大法官擔任，其餘則由資深或年長之大法官出任，並非如選項 B 所述由 3 位大法官輪流擔任。因此，選項 B 的敘述錯誤，為本題的正確答案，其餘選項皆為正確敘述。