海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
有學者主張，民法第 194 條對於慰撫金請求權是否可以讓與，並未有明文規定，此時應該基於法律上相同的理由，填補法律漏洞。此時該學者所主張的漏洞填補方法，應是下列何種方法？
- A 反面推論
- B 目的性擴張
- C 目的性限縮
- D 類推適用
思路引導 VIP
如果在法律中找不到針對某件事的明確規定（遇到漏洞），但我們發現這件事跟另一件『已經有規定』的事，在『背後的法律理由』上是完全相同的。基於『相同情況應有一樣對待』的公平原則，我們把別人的規定『借』過來套用。試著想想看，這種『比附援引類似規定來處理』的方法，在法理學上通常被稱為什麼呢？