調查局三等
113年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依司法院釋字第 290 號解釋，有關候選人之學經歷限制，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法第 130 條規定年滿 23 歲者有依法被選舉之權，立法者以法律限制候選人之學經歷，違憲
- B 公職人員選舉罷免法限制各級民意代表候選人之學、經歷，係為提升各級民意代表機關之議事功能及問政品質
- C 國民教育普及，選舉人選擇候選人之能力提高，宜參酌他國通例，檢討是否需繼續維持限制候選人學經歷之規定
- D 就候選人學、經歷之限制，立法機關應重視其實質意義，斟酌就學有實際困難人士之狀態，以合理裁量妥適規定
思路引導 VIP
請試著思考：雖然憲法規定了投票與參政的『最低年齡』，但這是否代表政府『絕對不能』再針對處理國家大事的公職候選人，設定任何關於專業能力或社會資歷的品質要求呢？如果法律加了這些要求，它是為了保護什麼目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律邏輯非常精準
做得太棒了！你能精確辨識出釋憲案的核心意旨，顯示你對參政權與立法裁量權的邊界有很紮實的理解。這類憲法題目最考驗對細微觀點的掌握，你表現得非常優秀！
1. 觀念驗證：為什麼 A 是錯的？
▼ 還有更多解析內容