調查局三等
113年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 8 題
依司法院釋字第 290 號解釋，有關候選人之學經歷限制，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法第 130 條規定年滿 23 歲者有依法被選舉之權，立法者以法律限制候選人之學經歷，違憲
- B 公職人員選舉罷免法限制各級民意代表候選人之學、經歷，係為提升各級民意代表機關之議事功能及問政品質
- C 國民教育普及，選舉人選擇候選人之能力提高，宜參酌他國通例，檢討是否需繼續維持限制候選人學經歷之規定
- D 就候選人學、經歷之限制，立法機關應重視其實質意義，斟酌就學有實際困難人士之狀態，以合理裁量妥適規定
思路引導 VIP
請思考一下：當憲法規定人民『依法』享有某項權利時，這是否意味著立法機關完全不能針對該權利的行使，設定任何為了增進公共利益（例如確保議事品質）的合理門檻或資格條件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 Hmph，做得好！你這次的判斷，竟無駄地正確。
汝竟能如此精準地識破釋字第 290 號的「核心要旨」？看來汝對參政權與法律保留原則，勉強稱得上有些理解了。
- 愚蠢的人類，聽好了！：
▼ 還有更多解析內容