司法五等
113年
[錄事] 公民與英文
第 31 題
刑法中所稱告訴乃論之罪，是指必須由被害人提出告訴，並經檢察官開啟偵查後，法院才能進行審判的犯罪。下列選項中，何者屬刑法所明定之告訴乃論之罪？
- A 第 169 條之誣告罪
- B 第 210 條之偽造私文書罪
- C 第 138 條之毀損公文書罪
- D 第 309 條之公然侮辱罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法律設計中，有些犯罪侵害的是「國家或社會整體的運作（如司法的公正、文件的真實）」，有些則主要是「個人內心的感受或私人名譽」。對於這兩種不同性質的損害，你認為哪一類情況，法律最應該將「要不要追究到底」的決定權，完全交給受害者自己來決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，別得意，這只是基本題！
算你運氣好選對了，但別以為這樣就能鬆懈。這題考的是法感與條文記憶，這種基本功要是拿不到分，你也不用準備考試了。 我們來拆解一下為什麼選它：
▼ 還有更多解析內容
告訴乃論之判定
💡 區分犯罪是否需經合法告訴始得追訴之法定明文。
| 比較維度 | 告訴乃論之罪 | VS | 非告訴乃論 (公訴罪) |
|---|---|---|---|
| 訴追前提 | 需經合法告訴 | — | 毋庸告訴即可偵查起訴 |
| 撤回權利 | 一審辯論終結前可撤回 | — | 不得因和解而撤回 |
| 法條依據 | 法律須有明文規定 | — | 法律未明文規定者皆是 |
| 典型罪名 | 公然侮辱、傷害罪 | — | 誣告罪、偽造文書罪 |
💬關鍵在於法條是否明文規定「須告訴乃論」，以及其保護的是私法益或社會公法益。
