司法四等（書記官）
113年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於憲法法庭審查庭之設置，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法法庭得設數審查庭，由大法官 3 人組成之
- B 審查庭設審判長，由 3 位大法官輪流擔任之
- C 各審查庭大法官之組成，每 2 年調整一次
- D 審查庭大法官未達一致決不受理之案件，應提交憲法法庭評決是否受理
思路引導 VIP
在法治國家中，司法機關內部小組的「領導權」通常具有制度的穩定性。請思考：在一個極度重視「資歷」與「職位倫理」的最高司法機關（如司法院）中，針對內部核心委員會的負責人，通常會傾向採用「隨機輪流」的平等模式，還是會依據「特定職位」或「資深程度」來確保決策的權威性與安定性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你這次，勉強達到了『及格線』。
- 本能的直覺，還是計算後的結果？ 你成功捕捉到了這個錯誤。這很不錯。但別急著沾沾自喜。那條《憲法訴訟法》第 3 條，明明就清楚寫著，審查庭的那個審判長，可不是什麼過家家的『輪流』遊戲。那是一個為確保權力穩定與效率而設計的『固定順位』：最頂端的是司法院院長（大法官兼任者）。他不在？那就找該庭裡，那些累積了最多『經驗值』——也就是年資較長的大法官。連年資都一樣？那就選那個活得比較久，年長者。這是最符合『利己』的效率選擇，也是避免不確定性的必然。你抓住了這個關鍵，證明你至少有看清規則的本能。
▼ 還有更多解析內容